Les idées de Manu.

1968, l’Afrique du Sud connaît son pire régime, l’apartheid. Le jeune gardien de prison James Gregory se fait muter dans le principal centre de détention de l’état, Robben Island où sont regroupés les détenus les plus combattifs dans la lutte contre la ségrégation. La carrière du geôlier prend un nouveau tournant quand il est promu censeur pour sa capacité à parler le langage des noirs du pays. Le condamné le plus important de tous, Nelson Mandela, lui fait alors voir la vie d’une façon différente, James devient plus qu’un simple cerbère, mais un véritable confident et ami, ce qui n’ira pas sans lui poser certains problèmes.

Tirée du livre « Le regard de l’antilope », cette histoire – dite vraie – montre davantages la vie des blancs lors de l’apartheid que les abominations commissent pendant cette difficile période de l’Afrique du Sud. Bien que le point de vu – du « blanc » plus que du « noir » – puisse offenser d’un premier abord, cette nouveauté n’en dénonce pas moins les pensés et les crimes de l’époque. Le spectateur est choqué d’entendre certaines réflexions, mais reste tout de même surpris de si peu de haine de l’autre dans un régime qui a fait de si nombreux morts. Il est d’ailleurs à noter que Nelson Mandela a démenti le livre de James Gregory. Le manque de dialogue entre les deux principaux protagonistes démontre peut-être que la vision idyllique du film est loin de la vérité certainement plus crue. Il n’en reste pas moins que ce film montre un nouveau visage de l’Apartheid et qu’il nous est impossible de juger une population sur ce que certains ont commis.

Cinématographiquement, le film n’est pas un chef d’oeuvre, la mise en scène étant plutôt simple et se contentant la plupart du temps d’être présente plus que de véritablement jouer le rôle de point de vu et de passion qui s’impose. Reste que le jeu des acteurs est bon, l’humanité et la cruauté qui s’en dégagent parfois mettent le spectateur dans une situation de témoins d’une époque éprouvante.

Goodbye Bafana est un bon film, ne révélant peut être pas d’une vérité historique à toute épreuve ni d’une mise en scène parfaite, mais qui fera découvrir à certains un règne encore sombre dont l’histoire finit il n’y a que peu de temps.

! Attention ! Ce texte à été publié le 08/07/2005 pour la première fois. ! Attention !

Lire le reste de cet article »

Bien que d’habitude je critique plus le cinéma, les jeux vidéos ou les livres, le premier suffrage d’une élection présidentielle est toujours un petit moment à pars, et réagir m’est indispensable.

31 % pour Nicolas Sarkozy, c’est un fait. 25,7 % pour Ségolène Royale, est-ce là un bon score pour la gauche ?

Bayrou est bien entendu la clef du second tour, triplant son résultat de 2002 et créant une réelle dynamique centriste en France. La gauche peut-elle réellement espérer que la quasi-totalité des voies se rabat sur Royale ? Cela s’avère difficile, un tiers des individus aillant déjà désigné Bayrou en 2002 étant résolument à droite (nous pouvons les appeler les « historiques »), l’UDF aillant rejoint l’UMP voici cinq ans. Les deux autres tiers étant plus mélangés, il faudra voir si la majorité choisira le PS.

Nous pouvons également nous demander si les 10 % de Le Pen est une bonne chose, vu le taux de votant extraordinaire, les personnes aillant pris partit il y a cinq ans ne se sont pas abstenue cette fois et on désigné, nous pouvons le penser, majoritairement pour Sarkozy. Un candidat libéral, qui peut être élu, rapproche des personnes votant à l’extrême droite, et devra donc les contentés.

La véritable surprise de cette élection est le vote extrême gauche, qui réunit en tout en pour tout 9 % dont la moitié va à Besancenot. Plus que la débâcle financière, il s’avère que c’est le taux le plus faible que cette frange de la politique bien française à connu, une nouvelle particularité qui disparaît. Ceci entraine également une crise dans toute la gauche, 35 % pour le total, il est alors fortement probable que cela annonce des résultats à droite pour les législatives. Même si Ségolène Royale est élue, il va lui être très difficile de gagner les législatives et d’avoir le pouvoir.

Ces nouvelles élections montrent une gauche extrêmement faiblarde, qui en plus d’avoir du mal à rétablir son retard risque de perdre les législatives quelques soit son résultat présidentiel…

Inauguration d’une nouvelle catégorie : “rapide”, des critiques de quelques lignes pour certains films.

Anna M., l’histoire d’une névrosée qui est persuadée qu’un médecin est tombé fol amoureux d’elle. S’en suivront harcèlement téléphonique, morale et physique. Une entrée dans le monde de la folie assez pâle, où l’originalité n’est pas vraiment de mise, les personnages n’étant pour la pluspart pourvus de réelle personnalité. Le film est au final mou et le jeu des acteurs n’arrive pas à vraiment rattraper le scénario trop simple pour un problème si complexe.

Ozwald, plus couramment appelle Oz, est un centre pénitentiaire où problèmes, violence et haine sont, comme dans la plupart des prisons américaines, monnaies courantes. Un idéaliste, Tim McManus, espère changer l’existence des prisonniers et arrêter toute cette violence en leur laissant une plus grande autonomie. Il saisit alors l’opportunité de créer Emrald City, une section dans la prison où les condamnés peuvent se déplacer à leur guise, se rendre à la salle informatique ou à la bibliothèque avec un minimum de contrainte, dans le but de les réintégrer dans la vie sociale.

Lors de la première scène, le ton est donné : la cruauté est omniprésente et est représentée de façon brute. L’un des principaux protagonistes est Tobias Beacher, un avocat aillant tué une jeune fille alors qu’il conduisait lorsqu’il était ivre. Le spectateur n’est que le témoin de son arriver et de la vie dans Oz, tout y est montrer, presque de manière documentaire, les viols, les meurtres, le racisme rien n’est abandonné à la pudeur. Tobias se fera bien vite violer par les Aryens, le premier épisode comporte nombre de crimes et cette première saison est très crue, d’où son interdiction aux moins de seize ans en France.

Malgré sa dureté extrême, le premier cycle d’Oz est une petite merveille à posséder à tout prix. L’univers carcéral y est enfin réellement présenté, malsain, sans héros inutiles et charismatiques et surtout sans manières. Pour toutes les personnes n’aillant pas froid aux yeux et à qui les violences ne font pas peur, précipitez-vous !